系统的复杂性

我们团队负责的系统是分布式微服务部署架构，随着业务的不断发展壮大和多条线场景化的持续建设丰富，系统的业务逻辑越来越多，功能逻辑也越来越复杂。

系统早期单个应用的一个用户故事地图

系统交互

物理模型（库表）的复杂性

一个子系统的代码沉淀

在应用部署方面，目前现状我们的一个应用对应一个coding代码地址，部署以一个应用为单位发起部署申请，应用下有多个集群，集群下有多个分组，也区分灰度环境、正式线上环境。通过不同的部署编排，使用不同的代码版本部署不同的环境。

系统的复杂性来自多个方面：业务流程复杂性、架构复杂性、代码实现复杂性、物理模型（库表）的复杂性、监控运维的复杂性等。本文重点不是系统复杂性的治理，而是在现有基础上，如何低成本轻量级方式服务隔离，在大促为系统的稳定性中发挥作用。

一个Docker容器中部署的应用Java进程内，提供了各种各样的服务，以在库应用为例，包含了盘点、变更、补货、移库、盘盈亏、预包等相对独立的功能，每个功能又有自己的单据-任务-结果整套业务流程。既有RESTful服务，也有JSF服务，还有MQ消息处理，另外还有定时任务。这些资源虽有线程池隔离，但CPU、内存等资源仍是共享资源，在负载高的时候，比如CPU满载或内存OOM时，会造成服务卡顿，RT时间长，影响服务响应和功能使用。

方案

方案一：应用拆分

按业务域、技术域对进行拆分，比如在库应用按盘点、变更、移库、补货等拆分为单独的应用，不仅应用部署做了拆分，对应的数据库层面也按域进行拆分，盘点相关的表，例如盘点单主档、盘点单明细、盘点任务主档、盘点任务明细、盘点结果独立到单独的库中，可以按逻辑库独立，也可以独立到单独的数据库实例中，后者的隔离效果更好。在代码层面，可以将在库coding按域拆分出来单独的代码库，也可以不独立，保持共享代码库，只是在编译时按moudle进行按需集成，例如为盘点应用编译时，包含盘点moudle、公共module，其他不需要的moudle，比如变更module、补货module则不需要参与编译集成。

方案二：使用Hystrix进行服务隔离

Hystrix 主要实现的是‌进程内隔离‌，具体来说，它通过线程池隔离和信号量隔离两种机制，在单个应用进程内部对依赖服务的调用进行资源隔离和故障控制‌。

‌线程池隔离‌

Hystrix 为每个依赖服务分配独立的线程池，不同服务的调用请求在各自的线程池中执行，避免因某个服务故障或延迟耗尽整个应用的线程资源‌，这种隔离方式类似于“舱壁隔离”，将故障限制在特定范围内‌。

‌信号量隔离‌

通过控制并发请求的线程数（信号量阈值）实现隔离，适用于耗时短、并发量高的场景（如读缓存）‌。信号量隔离是同步阻塞方式，不涉及线程切换，开销较低‌。

方案三：轻量级进程间服务服务隔离

既不拆分应用，也不需要引入Sping Cloud Hystrix组件，不侵入业务代码，在部署层面实现服务隔离，属于应用内分组机器实例隔离，也是进程间服务隔离。数据库和代码库层面不需要隔离，仍采用共享模式。

以在库为例，为盘点、补货、变更等创建不同的业务分组，当然处于高可用考虑，会为盘点、补货、变更等每个业务分组，又会横跨多个机房分组，不如中云信机房分组、有孚机房分组。

本文探索实践的方案三示意图如下：

方案简单对比和选择

本文旨在探索一个轻量级的进程级服务隔离方法，短平快，易落地，见效快，可以在大促中快速发挥作用，保障系统的稳定性。

在方案选择上，本文选择方案三进行实操落地。选择方案三，是因为方案三很牛吗？不是的，相比之下方案一和方案二方案更为成熟，行业落地经验更为丰富。

之所以选择方案三，是在众多的因素考量中折中选择，在不同的场景下，采用合适的方案解决相应的痛点，够用 + 1，easy + 1。

方案二和三之间并无冲突，其实可以结合搭配使用。

实操

隔离部署分组

配置集合

通过配置集合，实现分组间共享配置，方便多分组管理。

跨机房多机房部署

通过多机房部署实现服务高可用。

隔离NP域名

按域隔离的RESTful，创建单独的NP域名。

NGINX拆分流量

拆分upstream，按照不同域RESTful方法的规则进行路由拆分配置。

JSF服务隔离

别名拆分，通过别名隔离服务，调用方无需改动。

随着服务隔离，同时兼顾机器资源利用率，拆分后的单域内机器数量少于拆分前机器数量，JSF业务线程池大小可适当调大，JSF的单机限流阈值也适当调大。

MQ消息队列隔离

在变更的yml中，只保留变更相关的TOPIC，其他置为NONE。

在盘点的yml中，只保留盘点相关的TOPIC，其他置为NONE。

其他分组按此调整配置。

落地效果

RESTFul服务

对应的logbook自然地按域拆分，方便查询定位流量机器。

JSF服务

通过隔离的JSF别名实现流量路由到的机器。

未来演进

目前，在应用稳定方面，探索并实践落地了一种轻量级进程间服务隔离单元化部署方法，在库和库存按业务域拆分服务部署单元化分组，在库按盘点、补货、变更、导出导出、通用服务部署，库存按库存查询、库容服务、高时效、worker服务等作为独立部署的部署单元，控制爆炸半径，每个部署单元都是双机房高可用，保障系统的稳定性。

未来，随着系统的长期发展，系统复杂性需按域合理拆分治理，业务单元化，服务单元化，系统演进与业务发展齐头并进，相互促进，使系统始终保持在健康的水位，可持续发展。